Una vez que los grandes partidos se han convencido de que su función representativa responde más a la idea de Carl Schmitt de transustanciación de ciertos ideales arquetípicos en la figura del líder que la de canalizar la voluntad de los ciudadanos, cualquier cosa es posible en nuestra democracia.
Así, incluso las reformas de la otrora sacrosanta Constitución se hacen a espaldas de aquellos en los que supuestamente está depositada la soberanía nacional, en una suerte de decisionismo teñido de tintes economicistas en el que se invoca el conocido lema "no hay alternativa". Sin embargo, tal forma de proceder, aunque legal, carece de la legitimidad que proporciona el asentimiento de los afectados o al menos su discusión por éstos.
En Canarias, dicho decisionismo mezcla bien con la incoherencia de aquellos partidos que enarbolan la bandera de la austeridad y la responsabilidad presupuestaria y, al mismo tiempo, dirigen la política de mantener a la clase media en el sueño del bienestar cultural. Por eso, Gobierno canario, Cabildo grancanario y Ayuntamiento capitalino siguen empeñados en financiar todo tipo de aventuras culturales y deportivas privadas mientras proclaman la necesidad de recortes en los derechos laborales y en las prestaciones sociales. Quizá piensan evitar así tanto el enfado de los lobbies mediático-empresariales como el de una ciudadanía que comienza a agitarse dentro de ese sueño convertido ya en pesadilla.